Политики должны определить прожиточный минимум, чтобы у жителей была возможность потребовать разницу, если они получают меньше этой суммы, заявила в интервью передаче «А-студио» Латвийского радио-4 председатель правления Латвийской сети по борьбе с бедностью Лайла Балга.
По ее словам, на европейском уровне понятие бедности в денежном выражении сильно отличается. В Латвии сейчас гарантированный минимальный доход составляет 53 евро в месяц, тогда как люди в Люксембурге недовольны тем, что гарантированный минимальный доход составляет 1800 евро в месяц.
Чтобы эффективнее бороться с бедностью в Латвии, необходимо вернуть прожиточный минимум, который перестали считать в конце 2013 году. Это необходимо, чтобы жители, которые получают меньше суммы прожиточного минимума, могли потребовать у государства вернуть разницу.
По словам специалиста по связям с общественностью ЦСУ Санды Риексты, в 2014 году такой показатель в государственную программу статистической информации не включен, так как содержание корзины прожиточного минимума, которая была утверждена в 1991 году, морально устарело и не соответствует сегодняшней ситуации.
ЦСУ ежемесячно рассчитывало стоимость этой корзины в соответствии с изменениями цен на входящие в нее товары и услуги. Последний прожиточный минимум был рассчитан в декабре 2013 года и составил 252,19 евро.
В конце 2014 года, еще при предыдущем Кабинете министров, была поддержана концепция Минблага «Об определении минимального уровня доходов». Ею предусматривалась разработка новой минимальной прожиточной корзины потребительских товаров и услуг для разных видов домохозяйств в соответствии с территориальным разделением.
Разработка нового прожиточного минимума затем фигурировала в числе задач (со сроком выполнения к концу 2017 года) и в правительственном плане действий кабинета Мариса Кучинскиса. Но Минблаг не смог к нужному времени подыскать исследователей, которые бы за деньги из фондов ЕС эту методологию разработали. Одновременно определение нового прожиточного минимума будет сопряжено с повышением минимальных доходов малоимущих, что уже вызвало противодействие тех, кто принимает решения.