“Счет выше, чем в прошлом году, когда была настоящая зима. Не понимаю, за что такие деньги”, — написал порталу житель Риги, приложив счет за отопление.
В декабре за отопление квартиры площадью 56 кв. м. ему пришлось заплатить 60 евро.
В такой же ситуации оказалась и одна из жительниц Кенгарагса ( район в городе Рига), которая в декабре прошлого года заплатила за отопление квартиры площадью 53 кв. м. 62 евро. Она рассказала, что таких больших счетов ей не доводилось получать последние десять лет.
“Зима в этом году совсем не богата на снег. Если нет снега, то нет и минусовой температуры. Появляется непонимание вопроса отопления – за что платить Рижскому домоуправлению, если температура воздуха до этого была плюсовой?”, – негодует на рижанин по имени Леонид.
“Если сейчас 65,40 за 59,30 квадратных метров, то сколько буду платить при температуре воздуха -10 градусов?
Кто это контролирует?
Жители вообще могут это контролировать?
Если нет, то кто может?
Казалось, что с такой зимой будет экономия, но, оказывается, ничего!”, – возмущается мужчина.
Это коррупция, а не экономия!
“Рижское домоуправление все четко объяснит! И, может быть, расскажет еще на каком основании увеличилась цена, при этом, не на пару центов!?!?”, – написал в комментариях один из пользователей.
“Доброе утро…Нечего удивляться, живем в Латвии. Тут каждый обманет каждого, чтобы получить последнее с человека”, – считает другой.
е так давно свое негодование по поводу полученного счета выразила публицист Элита Вейдемане, назвавшее цену за услуги домоуправления откровенным грабежом.
HELPSOC мнение: очевидный факт: В Латвии нет чёткой программы приведения «отопительной системы» к чёткому и ответственному учёту.
В центральной Европе, действуют счётчики тепла для каждого дома и жилого помещения в отдельной собственности ( квартиры, комнате, доме, и любой его части), при этом плата, за их установку осуществляет поставщик услуг ( или также, как в Латвенерго – поставщик энергии «LE» , для примера не заставляет владельцев собственности устанавливать, менять, следить и т.д. ).
На наш взгляд, нужно немедленно перевести отопительную систему в стране и в Риге на счётчики, за счёт поставщиков услуг или фактических поставщиков энергии.
Если, для этого нужно время, для расчётов, то нужно дать на это время и спросить по окончании времени, а 2020 года, принять подобные решения ничто не мешает министру, правительству или депутатам Сейма Латвии.
Итак:
1) необходимо постановление, об установке отопительных счётчиках, в каждом помещении собственника, за счёт поставщиков услуг.
2) необходимо постановление, об учёте отопления и оплате, исключительно, из показаний счётчиков в жилых и других помещениях собственников.
2.1) А для реализации, возможно, нужно обязать проработать до апреля 2020 года, новые правила в системе отопления.
Мы понимаем, что не данное правительство создавало правила и законы, грабящие жильцов, счетами за отопление, но во власти, данного правительства, принять эти 2 решения: 1), 2) и возможно 2.1)
Обоснование, более, чем, очевидно:
В целях борьбы с коррупцией, справедливого учёта услуги и улучшения доверия к власти, жителями Латвии.
Существующая система отопления коррупционна, в своей основе распределения начисленного долга за отопление, в первую очередь, предприятиям поставщику услуг ( в Риге РНП), от поставщика энергии ( в Риге AS «SILTUMS» и возможно AS «LT» ), а во вторую,
от поставщика услуг ( в Риге РНП), к домам и квартирным собственникам (жителям Латвии с центральным отоплением горячей водой).
( В РИГЕ: RD Рижская дума( жил. Отдел)2005-2008 год, основываясь на принятом, тогда правительством решении и законе о приватизации(1999) ( текст которого скрывали в РНП, от суда), как собственник, принимает решение о заключении договора на услуги, от РНП, для более чем 4500 домов в Риге, включая многоквартирные с разными многочисленными владельцами квартир. При этом, желание владельцев квартир и домов не учитываются)
Жители требуют наведения порядка и справедливости, а также отмены, заключённых договоров Государства с самоуправлениями, относительно передачи домов под, их юрисдикцию,
соответственно и отмену договоров самоуправлений, с единым поставщиком услуг (таким, как РНП В РИГЕ),
соответственно, признать все заключённые договора, с этими предприятиями не соответствующими законам потребительского права ( 1-7 pantam ),
(потребители были вынуждены заключать договора с единым поставщиком услуг (таким, как РНП В РИГЕ)),
Потребительский и Гражданские законы, говорят о незаконности договоров, принятыми по принуждению или без обоюдного согласия сторон,
Факт несогласия, очевиден и не требует доказательства, если у потребителя нет другого выхода, как подписать договор с навязанным, единственным поставщиком данной услуги (таким, как РНП В РИГЕ), а также, если в договоре есть несогласованные с потребителем пункты, противоречащие правам потребителя ( потребитель сталкивается с этим, лишь когда получает отказ в пересмотре тарифа, от поставщика услуг),
Владелец любой части собственности, должен иметь право,
a) в любой момент перейти, от одного поставщика услуг, к другому
( например, от РНП В РИГЕ к Вентспилс нафта или BALTICOM),
b) а также отказаться, от любого несогласованного с потребителем пунктом в договоре (не подписанным пунктом),
что свидетельствует, о массовом нарушении закона в Латвии, тем правительством и теми самоуправлениями, при которых и были приняты соответствующие законы (1998-2008) годов.
Однако, не стоит бежать в суд и защищать свои права, так как:
закон, у нас,
– это дорога власть имущих, а мы, народ, для них, лишь ветки и корни, мешающие, им, идти,
Соответственно, профессионально отобранные люди, придумают, как
от Вас отделаться, найдут чем выдернуть и прорубить дорогу.
поэтому, решение должно быть политическим, а не судебным.
Так Вам, скажут, что законы действуют не для Вашего случая, а вот если бы Вы доказали, что Вам переломали пальцы, заставляя подписать договор ( что абсурдно), тогда да, но это ведь не так!
Поэтому, пока правительство само не предпримет действия ничего добиться невозможно, без поддержки капитала. А достаточного капитала у нас нет, как известно.
07.02.2020. HELPSOC.
tags: HELPSOC мнение, о массовом нарушении закона в Латвии, заплатила за отопление 2020, оменитьь незаконные договора, сменить поставщика услуг
тэги: HELPSOC мнение, о массовом нарушении закона в Латвии, заплатила за отопление 2020, оменитьь незаконные договора, сменить поставщика услуг